12字评论被拘5天，背后的逻辑细思恐极

摘要： ...

肖新良，是岳阳湘阴一家家具店老板，2023 年 7 月 5 日那天闲来无事的他打算刷刷视解闷。

刷着刷着他发现附近有栋楼出事了，有人从 4 楼掉到 2 楼脚手架上。

结合当时老城区 " 统一招牌 " 改造的背景，他大笔一挥，写了句评论：

" 还在搞豆腐渣工程，统一招牌？"

还有湖北网友回复他说，" 他好多亲戚是做广告公司的 "。

缺乏冲浪经验的肖老板没想到，这随意写下的 12 个字可给自己害惨。

因为不久后警察找上门，把他带走，关了 5 天。

行政处罚决定书给出了解释，说这条收到 6 个赞和 1 条留言的评论是 " 不实言论 "，是在 " 网络起哄闹事 "。

肖老板觉得委屈，吐槽一下政府工程有问题，怎么还要行拘 5 天。

为此，出来后的他走上了上诉之路。

但你觉得只是你觉得，一审二审的法院都认为肖老板的评论虽未指名道姓，但结合当时情况，还是可以认定他在攻击时任县委书记李镇江。

那这就是对 " 湘阴县委、县政府及领导个人产生了一致性的负面政治影响 "。

一个小人物带来如此深重的负面政治形象，可能算湘阴史上头一遭，那肖老板败诉两次也不冤。

时间来到 2025 年 6 月 25 日，湖南省高院再审撤销原判，认定原处罚 " 事实不清、证据不足、过罚不当 "。

可见，法律从不会冤枉一个人；

正义也不会缺席。

但这不代表事情说清楚了。

有几个疑问还没理清。

第一问，当初怎么认定寻衅滋事的？

肖老板的锐评只得到 6 个点赞和 1 条留言，怎么看都影响微乎其微。

而且再怎么有错，也最多批评教育了事 ，但警方和法院还是认定这句话影响恶劣。

第二问，为啥骂得更凶的湖北网友不抓？

比肖新良更犀利的就是他评论区里一个湖北网友说的，几乎指名道姓，但各种通报里都没见拿他怎么样。

因为他是隔壁省的就没事了吗？

其实，上面的那条针对执法队走过场的评论也蛮犀利，好像也没因言获罪。

第三问，能赔更多吗？

肖老板被行拘 5 天，已经获赔 2377.6 元。

不过，他还主张公安局支付 9.8 万精神损害抚慰金，能不能赔下来都不影响这些钱最终来源是纳税人。

第四问，这事跟李镇江直接有关吗？

很多新闻报道会给出这样的时间线，

2023 年 10 月，时任湘阴县委常委、县委办主任张淼被查。

2024 年 1 月，时任县委书记李镇江被查。

2024 年 4 月，二审宣判，驳回上诉，维持一审判决。

2024 年 6 月，时任公安局长的刘志忠被查。

2025 年 6 月，肖新良拿到高院改判的通知。

面对这样的时间线，网友会有疑问：

如果抓是出于政治原因，放也是出于政治原因，那改判的含金量究竟如何。

事实上，想找出始作俑者可能意义不大，因为一环接一环的人为虎作伥，才酿成了大祸。

所以要思考的是普通人的声音如何不被滥用的地方权力所压制？

总不能每次都去等体系外的力量来拨乱反正吧。

特别是现在，你要面对这样的一个现实：

一个普通公民因 12 字的评论被行拘 5 日；

两年里，他 2 次上诉 3 次判决才翻案；

翻案还可能因为法律外因素所致，这实在是对公信力的一次重击。

很难想象 2025 年会出现这样的事。

也许有人要说，言论自由不代表你可以乱说，肖新良的话就是在造谣。

那我只能说，肖老板并不算遭老罪一类的。

一个近一点的例子。

2023 年年底，河北迁西退休干部马树山举报县委书记李贵富用人腐败、搞 " 亮化工程 " 等等。

然后他被警方带走并关押 30 多天，罪名是诬告陷害罪，后来还加了一个诽谤罪。

都这么劣迹斑斑了，结果怎么样？

2024 年 1 月最高检介入，认定他无犯罪事实，案件撤诉。

后来通报说，他所反映的 10 个问题尚未发现存在，但李贵富因其他严重违纪违法问题被查。

社会不断讲法是不争的事实。

而且，所有文明社会的一个追求都是，把权力关进制度的笼子。

为啥？

答案就像大家看完《人民的名义》后的直观感受：

" 权力是一把双刃剑，用好了能斩断毒瘤，用偏了只会伤及自身。"

不过我们的读者朋友要考虑的就更多了。

比如此刻可能想吐槽，说看我的文章，常常不敢评论。

大可不必为我担心，要出事也是评论的你出事。